www.embarcadere.info	dimanche 06 juillet 2008
Les Clubs de l'Embarcadère - Clubs de réflexion

Edito Opinion La vie des clubs Dossiers et débats Brèves Qui sommes-nous ? Presse Rejoignez-nous Actualité Flash témoignage Mémoriser le site Galerie Photo Telechargez Forum de discussion Contact Liste de liens		Accueil >> Forum >> pas de stars / des programmes politiques     pas de stars / des programmes politiques Par G.L. DELEMBARC le mercredi 01 mars 2006 1. / PREMIER ARGUMENT : ni Sarkozy ni Villepin, mais leur programme oui. S = Silence, cessez de « tourner ! Deux ans avant le scrutin déjà le combat a lieu sur des noms (Sarko – Villepin), des hommes (Ségolène/Jack) .Hélas, hélas, hélas. Hollywood et le «Journal des Pieds-Nickelés » triomphent, ce qui me donne du travail. Pénible, long et fastidieux de trouver leur programme au fil des gesticulations et à l’écho des fanfaronnades tout azimut. Remarquez, ils sont forts, pour habiller à la mode nouvelle les vieux emplâtres, masquer les plagiats (Le PEN n’a plus rien à dire, ils le singent , et à gauche, c’est surtout du réchauffé). Oui, mais le débat d’idée dans tout ça ........ S = Silence, cessez de « tourner ». Brillants Enarques, donnez nous en : - 7 points clairs les principes politiques (politiques, pas économiques ou socio ou ....-p.o.l.i.t.i.q.u.e.s - sur lesquels seront fondées vos décisions quand vous nous dirigerez (votre Charte), - en une page et demi (times new roman 12) votre credo et votre programme, - en 365 phrases les mensonges que vous imposent vos « communicants », ou ceux dont vous êtes convaincus qu’ils sont incontournables, un moindre mal. Après lecture bienveillante des deux premiers devoirs, hautement favorables de l’exercice de style final, je voterai. A défaut d’avoir ces documents (ce qui est à parier), je voterai pour Charles, car il a prouvé son courage et sa valeur lui a permis d’être précurseur sur les voies de la réussite innovante, ouvrant le passage à A.L. (preuve par 10 ans de Région, un Ministère où le citoyen était bafoué par un Service Militaire violant « l’égalité républicaine ». – ceux qui doutent ou nient, osez le débat direct avec Christian BARTHELEMY, Amaury NARDONNE et cætera ....). Puis viendront les municipales ....alors, sans même lire ou écouter, je voterai pour les jeunes d’A.L. – j’ai dit jeunes : entre 25 et 40 ans) . Pas parcequ’ils payeront ma retraite, pas à la Gribouille car ce seraient les moins mauvais, mais car ils ont la foi des pionniers, et qu’ils me font rêver d’un monde nouveau. Voilà pourquoi je leur propose d’Embarquer avec nous .... et pas à la Cristophe Colomb (ce précurseur socialiste) ... mais à la corsaire : pillez les richesse des vieux nantis du pouvoir, vivez jusqu’au bout votre aventure ! Mais s’il faut voter pour une « vedette de la com », alors je vôte Tintin ....après Tintin chez les Soviets, au Congo ...Tintin à l’Elysée, Tintin dans les banlieues ... Tintin chez les poulets (de Bresse) . Au fait, Ségo a François, Sarko a François ....mais qui est le Milou de Galouzeau ? Plus sérieusement, aujourd’hui, tout de suite, je vote Sarkozy (au poids des gamelles, les siennes sont en plumes : il n’a pas dissous l’Assemblée, en autres ..........). En plus il agit, fait ce qui aurait valu à d’autres d’être diabolisés ou lynchés (Nicolas SARKOZY devra t’il démissionné s’il s’avère qu’il a été élu contre la Belle Ségolène grâce aux cvoix des électeurs du F.N. ? Et, nous sommes d’accord, l’un ou l’autre mais pas la Gauche (oui, mais Ségolène est-elle de gauche ?). Et , surtout, PAS DE COHABITATION. De toute façon, s’il en est, je vote Charles. Mais attention, les élections présidentielles et municipales sont bien différentes ...... donc, pas de contradictions apparentes : Charles toujours et partout, S ou, bon. G. de V. à l’Elysée .... et aux municipales, nous : D.L.C. ou A.L. mais ensemble pour prendre les communes, où en être le première force d’opposition. A moins que d’ici là nous ayons été entendus ........ et que l’U.M.P. ait appris à respecterter l’autre, son allié, son cousin. 2./ DEUXIÈME ARGUMENT : diviser quelle union ? S = Stop, halte au mensonge qui accuse les Cubs de l’Embarcadere de diviser la droite et de condure à la victoire de la gauche (propos qui prouve que la droite la plus bête du monde vit encore). * DE QUELLE FACTION DE QUEL COURANT DE LA « MAJORITE GOUVERNEMENTALE » LES CLUBS DE L’EMBARCADERE SERAIENT-ILS LES DIVISEURS (question : où est M. BAYROU ? / M. de ROBIEN – par ailleurs remarquable – divise le gouvernement ou l’U.D.F. ? ) ....... ? M.A.M. a t’elle un soutien franc et massif de sa fratrie dans le pétrin amianté où elle s’est fourée (ou, plutôt, des malfaisants ou des nuls l’ont entrainée) ? * Voila donc que tous sauf nous pourraient s’affronter pour la paille qui les sépare ...et nous devrions nous taire, malgré la poutre que nous voyons dans leurs yeux ? Mais qu’elle serait cette démocratie ? Serions dans la même République, Monsieur, si cela était vrai ? Mais pourquoi nous, ... sans doute car le poil à gratter devient dangereux quand il révèle les tics de ceux dont le maintien n’est que superficiel ... Que cela soit redit : nous ne sommes pour rien dans la compétition G.de V. / N.S. .... et nous n’avons pas cassé le vase de Soissons. Nous demandons que l’exemple nous soit montré, et que partout soit suivi le sage exemple de Paris (Vive Françoise de PANAFIEU ! – combien étaient-ils jusqu’à aujourd’hui à s’exprimer en une « saine rivalité » à son encontre ? ). Réponse de G.L. DELEMBARC le mercredi 01 mars 2006 3./ Enfin, il nous est souvent repocher une attitude facile, la critique des « hommes en place », qui, les pauvres, n’ont pas de marge de manoeuvre suffisante pour agir, à cause de la rue. MAIS ENFIN, OU DIABLE VONT-ILS PECHER QUE NOUS CRITIQUONS « LES HOMMES » ACTUELLEMENT EN PLACE ? – **Nous dénonçons des politiques, des projets ou mandats, des comportements. Parfois quelques témoignages ciblent une personnalité , dans le plus strict respect de la personne. C’est peut-être la rançon de la gloire de cete dernière, certainement celle de son attitude. Sans la critique, l’état devient totalitaire. Nous rappelons « qui t’a fait Roi » .... et suggérons « qui te fera Maire, Conseiller ou Député demain », sans insulte ni démagogie, en nous essayant à la dialectique platonicienne. ET MAINTENANT, JE NE SUIS PLUS DU TOUT D’ACCORD : - la rue n’a que peu gouverné, dans des périodes extrêmement violentes ...qui n’ont que rarement vu triompher les insurgés (de la Commune aux Croix de Feu, pour faire bref) .... ou par le poids de la masse citoyenne réfléchie, puissante de sa retenue (la grande manifestation pour l’école libre, les défilés gaullistes en 68) . LA « FORCE TRANQUILLE » N’A JAMAIS ETE FRANÇOIS MITTERRAND, MAIS LA FOULE DES ANONYMES QUI NE VONT A LA RUE QU’EN ORDRE, POUR RAMENER LE BON SENS SUR LE DEVANT DE LA SCENE. Les syndicats sont globalement à l’agonie ... les plus habiles ont renoncé à la rue et à l’arrêt de travail pour un activisme plus subversif. Non, Monsieur, la rue ne gouverne pas . Dernière preuve : fermeté du Ministre Sarkozy , fin des « émeutes ludiques » et retour au calme dans les tribus banlieusardes. CE QUI A ARRETE LES HOMMES QUI ALLAIENT DANS LE BON SENS ...C’EST L’ESPRIT DE MÜNICH, SUBLIME EN POLITIQUEMENT CORRECT. C’est le recul de l’élu devant la pseudo-minorité agitante, bafouant ainsi la majorité « force tranquille » qui l’a élu pour gouverner, et non pour gérer dans un sordide esprit politicien un maintien juteux au pouvoir. CE QUI TUE LE LIBERALISME, C’EST LA DERIVE DU PRINCIPE DE DEMOCRATIE, DEVENUE « COMMUNICATIVE ». Oui, mais Hollywood n’est pas l’Agora . - LA MARGE DE MANOEUVRE D’UN HOMME POLITIQUE N’EST PAS LA RUE, ni dans les médias (qui annonçait LE PEN au deuxième tour ? ce qui a sauvé le candidat CHIRAC d’une défaite annoncée et de ..........) , non, sa marge est d’abord sa pensée politique, puis sa conviction politique et sa foi en l’action, et, surtout, son lien avec ses électeurs (pas ceux qu’il flatte pour les conquérir, sachant qu’il va décevoir les siens et les perdre). SA MARGE, C’EST SON MANDAT, LA CONSTITUTION ET LES TEXTES LEGISLATIFS. POUR FAIRE PASSER DEMAIN UNE POLITIQUE LIBERALE EN FRANCE, FAIRE DES 2008 DANS CHAQUE COMMUNE DE RHONE-ALPES CE QUE FAIT AUJOURD’HUI « UNIR POUR LYON » DANS LA CAPITALE RÉGIONALE . EMBARQUONS DANS LA REFONDATION POLITIQUE AVEC LE « CLUB 74 » ET AIDONS L’AVENTURE D’ « ALTERNATIVE LIBERALE » VERS UN DESTIN LIBRE ? SI TEL EST NOTRE CHOIX PERSONNEL. NOUS NE LUTTONS PAS SEULEMENT POUR UNE VICTOIRE DE LA DROITE LIBERALE EN FRANCE, MAIS POUR QU’EXISTE UNE EUROPE POLITIQUE LIBERALE FORTE, FIÈRE DE SON PASSE CHRÉTIEN ET LAÏC, FONDEE SUR SES RACINES REGIONALES. LE « MODÈLE FRANÇAIS » DE LA FIN DU XXème SIÈCLE N’EST PAS LE NOTRE. Les hommes actuellement en place que nous critiquons sont ceux qui ont trahi, non pas trahi Charles (la Droite Libérale Chrétienne a aussi par essence l’éthique du pardon), mais ceux qui ont trahi leur électorat .... et, pour l’Homme en place, à la fin de l’envoi, je vous recommande Denis JEAMBAR : « Accusé CHIRAC levez-vous » (Editions du Seuil / septembre 2005). D.JEAMBAR n’est, que je sache, ni d’A.L. , ni du Club de l’Embarcadere74 » . Nom/Pseudo Email surveiller la discussion Répondre Confirmation :

Login Mot de passe		Le Club de l'Embarcadère

Extern Solutions creation de sites internet