www.embarcadere.info	dimanche 20 juillet 2008
Les Clubs de l'Embarcadère - Clubs de réflexion

Edito Opinion La vie des clubs Dossiers et débats Brèves Qui sommes-nous ? Presse Rejoignez-nous Actualité Flash témoignage Mémoriser le site Galerie Photo Telechargez Forum de discussion Contact Liste de liens		Accueil >> Forum >> dissuasion / europe / terrorisme     dissuasion / europe / terrorisme Par Guy DELUZURIEUX le samedi 21 janvier 2006 Cette semaine le Président de la République a abordé un sujet de fond, une vraie question politique essentielle pour la vie et le fonctionnement de l’Europe d’aujourd’hui et demain : la dissuasion nucléaire française. Que de bêtises ont fleuri sur les ondes, à côté de brèves remarques pertinentes. FABIUS garde dans mon souvenir la palme du sottisier, QUILLES celle du machiavélisme. L’intéressant fut peu traité, sans doute car il comprend des vérités difficiles à dire, et, surtout, nécessite une expertise sur le sujet. Il est d’abord à souligner que Jacques CHIRAC s’était déjà brillamment et courageusement exprimé sur l’extension de l’emploi du nucléaire français aux pays supports du terrorisme, entre 2001 et 2003 (qui peut retrouver dates et textes exacts ?). A l’époque cette déclaration courageuse, innovante et justifiée a été prononcée dans l’indifférence générale. Il est vrai qu’alors, même beaucoup de nos généraux et hauts intellectuels se désintéressaient du sujet. Et pourtant, voilà l’occasion d’un débat refondateur ! Force est ensuite de constater le silence de notre Président, du Gouvernement, de l’opposition, de nos militaires et guerriers en Instituts sur ce thème lors du référendum à propos de la Constitution européenne. Tiens, la dissuasion nucléaire qui a permis à l’Europe des 15 de ne plus connaître de guerres intestines depuis la fin de la Seconde Guerre Mondiale ne méritait pas un débat ? Pourtant, dans cette Europe qui reste celle de « l’Union Economique » et se divise sur les politiques de Défense (lettre des 8) : - le budget français, les engagements de Maastricht sont cesse évoqués. Chacun compte au centime d’écu prêt ce qu’il dépense « pour la paix dans le monde » (et la France est fort honorablement classée par ses contributions aux interventions O.N/U.). Mais qui parle du coût de la force nucléaire française, et de son incontournable transfert à l’Europe ? Pourtant, le bon sens le plus élémentaire voudrait que cette question soit tranchée avant que d’intégrer dans nos frontières des Balkans toujours aussi agités, une TURQUIE tout sauf anodine, une UKRAINE toujours en contentieux avec l’Ours nucléaire voisin. - où sont les intérêts vitaux de l’Europe des 25, et qui décidera d’une frappe ? Quel pays européen ferait l’objet d’une frappe préventive de la part d’un possesseur d’Armes de Destructions Massives en « compétition forte » avec l’Europe ? S’il s’agit de la France, pourquoi devrions nous payer seuls le fleuron de la défense européenne (la force de dissuasion), et le coût d’interventions extérieures (Balkans, Afghanistan .) ? De bonnes raisons le justifient sans doute, alors parlons- en ! Jacques CHIRAC a ouvert l’occasion d’un débat de fond sur un pilier de la construction européenne (défense et lutte anti terrorisme), mais que savons nous de ce dossier ? Qui est prêt à participer à un groupe de réflexion coordonnant les questions, opinions et recherches documentaire de chacun de ceux qui, dans le réseau des Clubs de l’Embarcadère et associés s’investiraient un minimum pour que nous produisions au prochain Forum d’automne une plaquette sur le « nucléaire dans la Défense de l’Europe de demain » ? Réponse de JP Humeau le samedi 21 janvier 2006 Bonnes questions mon cher Guy, Je veux bien y réfléchir avec toi et toutes les bonnes volontés, mes anciennes fréquentations ont laissé quelques traces intéressantes dans ma mémoire. Réponse de bjrl le jeudi 26 janvier 2006 Bonjour Dossier pointu s'il en est et d'actualité Je veux bien en être Kenavo bjrl Réponse de Guy Delux le jeudi 26 janvier 2006 Merci à vous deux, BJR et JPH, de vous atteler à ce dossier fondamental. Alors, si vous en êtes d’accord, allons-y ! Peut – être serait – il bon de rechercher dans nos sympathisants quitte à élargir leur cercle ceux qui auraient une expertise en ce sujet, ceux qui ont le goût bénédiction de rechercher dans les archives de quoi alimenter un dossier rigoureux (faits / déclarations), et ceux que le thème intéresse et motive (en-est-il dans ce Forum ?). Dans l’immédiat, il serait utile de retrouver la première déclaration de J. CHIRAC, et le texte intégral de sa nouvelle intervention. Disposer des propos de ses détracteurs et apologistes permettraient aussi ; sans doute, d’instruire à charge et décharge. Avez-vous d’autres propositions, qui fait quoi ? Nom/Pseudo Email surveiller la discussion Répondre Confirmation :

Login Mot de passe		Le Club de l'Embarcadère

Extern Solutions creation de sites internet