www.embarcadere.info	dimanche 20 juillet 2008
Les Clubs de l'Embarcadère - Clubs de réflexion

Edito Opinion La vie des clubs Dossiers et débats Brèves Qui sommes-nous ? Presse Rejoignez-nous Actualité Flash témoignage Mémoriser le site Galerie Photo Telechargez Forum de discussion Contact Liste de liens		Accueil >> Forum >> arcelor et guerre économique     arcelor et guerre économique Par JP Humeau le samedi 28 janvier 2006 Où est le patriotisme économique ? Il y a peu Dominique de Villepin s’était proclamé le chantre du patriotisme économique. Après l’affaire Danone (dont la valeur stratégique n’est pas évidente) voilà l’affaire Arcelor (dont la valeur stratégique est certaine). Du coup notre premier ministre dans une déclaration reprise par le Figaro du 28 janvier 2006 déclare que « l’Europe n’a pas vocation à s’élargir indéfiniment ». Tiens donc ! Nos dirigeants n’avaient pas vu le coup venir pour Danone, ils n’ont rien changé à leur attitude passive devant la mondialisation et voilà maintenant une attaque sérieuse qui nous vient du continent Indien et cette fois l’aspect stratégique de l’affaire apparaît tout à fait clairement. Quand allons-nous écouter ceux qui, depuis des années, prônent la mise en œuvre effective de dispositifs d’Intelligence Economique. Il s’agit là d’une prise de conscience qui devient plus qu’urgente et la mise en œuvre des moyens défensifs et offensifs relève de la responsabilité de chacun, acteurs politiques et acteurs économiques c’est à dire de la responsabilité de l’ensemble de la population. La mise en place de barrières redevient d’actualité avec l’attaque de Mittal Steel mais la sensibilisation de chacun jouera un rôle au moins aussi important pour la protection et la redynamisation de notre économie qui ne peut se limiter à une économie de service comme on tend à le faire croire depuis de trop nombreuses années. Réponse de G. DELU le dimanche 19 février 2006 En plein accord avec toi quant à : - la nécessité de développer d’urgence une vraie politique d’Intelligence Economique, ce que fait remarquablement Alain JUILLET, qu’il faut aider. Mais un libéral doit aussi s’interroger pour définir le cadre dans lequel doit impérativement être défini et contenu l’intervention de l’Etat. L’avis de J.L. CACCOMO sur ce sujet serait vivement apprécié. - les incohérences de notre Premier Ministre, mais, à lire les sondages de gauche comme de droite, tout est dit sur ce sujet. Pour moi, d’ailleurs, tout l’était depuis une fameuse dissolution. Cependant, le dossier ARCELOR, me laisse amer mais relativement indifférent : - il ne s’agit pas d’une PME « stratégique », le fauve avait la taille de voir venir et de se défendre, alors un libéral ne devrait-il dire « vae victis » ? - pourquoi au nom du « patriotisme économique » (qui doit être promu, c’est évident), toujours appeler l’Etat au secours. Pourquoi ne pas laisser agir le marché. Si l’Etat s’occupait parfaitement de ses fonctions régaliennes, et que de celles-ci, l’ensemble du tissu socio-économique serait naturellement en ordre de bataille pour ce type de combat. De fait, ce que je déplore, c’est notre réaction xénophobe alors que nous ne faisons que récolter les fruits que nous avons semés, et que nous payons notre aveuglement. Traiter d’ARCELOR, il le faut. Mais, surtout, quant traiterons-nous de la question de fond : l’équilibre entre liberté économique et éthique humaniste, et l’égalité des chances de croissance selon qu’une politique sociale charge les entreprises ou que le producteur ressemble fort à un esclavagiste. Ce serait bien si nous pouvions ne pas laisser J.L. CACCOMO se démener seul, et l’aider par interrogations, dialogue et dialectique. Nom/Pseudo Email surveiller la discussion Répondre Confirmation :

Login Mot de passe		Le Club de l'Embarcadère

Extern Solutions creation de sites internet